PubPeer从建立之初到现在,已经成为揭露学术论文抄袭、剽窃、造假等学术不端问题的主要阵地。在PubPeer网站上能够查阅到众多被撤稿的论文及其撤稿原因,这其中不乏是由于使用错误识别或被污染细胞株而被撤稿的文章。
以下是近期因细胞污染问题而被撤稿的五篇SCI论文(中国)。
2023年2月9号Cell Death Dis.期刊撤回一篇南京某高校附属第一医院早在2018年就发表的一篇文章。编辑部除了对该文章数据方面的质疑,更明确点出实验所用的L02和SMMC-7721这两株细胞都是问题细胞(均被hela污染,具体可参看《SMMC7721:苏州鉴达细胞株鉴定预警系列1》和《L-02 (HL7702): 苏州鉴达细胞株鉴定预警系列4》),不适合用于肝癌研究。另外,编辑部指出,HepG2细胞同样不适合作为肝细胞性肝癌的模型。这是因为,Cellosaurus数据库已认定HepG2是错误识别的细胞株(Misclassified Cell Line)。有文献(PubMed=19751877)报道,HepG2实质为肝母细胞瘤细胞株而非肝细胞性肝癌细胞株。
因为同样的问题,2023年3月29号Cell Death Dis.编辑部也撤回了该课题组的另一篇文章。这篇文章发表时间更早,2017年8月在Cell Death Dis.上发表。
2023年3月8号Oncogene期刊撤回一篇国内某医科大学附属医院同样在2018年发表的一篇文章。作者同样使用了SMMC-7721细胞株进行实验研究,因此论文中实验数据失去可信性。编辑部决定撤回文章。
2023年2月23日Cancer Cell Int.期刊撤回一篇北京某高校癌症转化重点实验室在2021年发表的一篇文章。期刊主编发现实验中使用的HCT116和SW480两株细胞被hela污染,文章中数据不具有可信性。因此撤回该论文。
2023年3月20日Nanoscale Research Letters期刊撤回一篇国内某医科大学第四附属医院在2022年发表的一篇文章。文章在发表后,有同行质疑图片中Western blots的数据的同时,也指出实验所用的ECC-1细胞株在Cellosaurus数据库已经明确被标记为问题细胞,该细胞已经被Ishikawa 3-H-12污染。
以上五篇文章只是冰山一角,是我们列举出来的2023年2-3月份、使用典型的问题细胞而被撤回的案例文章。在PubPeer上还有更多的文章被同行及期刊编辑部质疑使用错误识别/被污染细胞株。就细胞身份鉴定这方面,可以看出各家SCI期刊不仅对实时投稿的文章审查严格,他们也开始对以往发表过的文章进行系统地重查,以最大程度地降低错误识别/被污染细胞对实验研究的影响!
而我们展示这些文章,并非有意让作者难堪。我们旨在提醒广大科研工作者们一定要重视细胞鉴定,开展实验前必须进行细胞STR鉴定,以避免投稿时的麻烦以及被撤稿的风险!
参考文献:
1. www.jsdna.org/cell
2. http://www.jsdna.org/mobile/information/xuz
苏州鉴达(Genetic Testing Biotechnology, GTB)采用STR分型技术,针对人源细胞23个基因座、小鼠源细胞19个基因座(18个小鼠源基因座+1个人源基因座TH01)进行检测,3130XL型遗传分析仪进行毛细管电泳,与DSMZ、Cellosaurus、ATCC等数据库进行比对,出具权威英文报告,为全国近400家科研机构(高校、研究所、医院、公司)提供高质量服务,多家单位已利用鉴达细胞株鉴定服务在高水平期刊(如Clinical Cancer Research、Nature Commnications、Int J Cancer等)发表论文。
如需了解更多鉴达生物(Genetic Testing Biotechnology, GTB)相关细胞株鉴定信息,可扫码关注官方公众号。将本文转发至朋友圈(至少保留三天)。添加微信或QQ客服后,将朋友圈截图发给微信或QQ客服,并备注单位及课题组(示例:XX大学XX课题组)。后期可有两次机会享七五折优惠,原价1200元/株。微信:18112556907、QQ:2791427499
标注优惠政策:如客户在发表的高水平SCI论文(IF>10)中标注细胞株鉴定由我公司完成,我们承诺为客户免费检测两株细胞株。格式如下:The cell lines were characterized by Genetic Testing Biotechnology Corporation (Suzhou,China) using short tandem repeat (STR) markers.
Selected high quality publications using our cell line authentication